/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) sistema de compromiso (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: sistema de compromiso
Is in goldstandard
1
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt541 - : El subsistema de COMPROMISO se refiere a los recursos semánticos empleados para la negociación interpersonal y responden a una perspectiva dialógica que permite analizar las fuentes de origen de las actitudes y reconocer los discursos como monoglósicos o heteroglósicos, siguiendo la tradición iniciada por ^[52]Volóshinov (2009 [1929] ). La monoglosia corresponde a la exclusión en el discurso de posiciones alternativas, mientras que la heteroglosia hace referencia, por el contrario, a la inclusión de posiciones o voces alternativas en el discurso. Estos conceptos -en los términos de ^[53]White (2010)- equivalen a comunalidad estrecha y amplia, respectivamente. En síntesis, el sistema de COMPROMISO tiene que ver con cómo se construye al destinatario en el discurso. Sin embargo, y como se verá más adelante, los subsistemas y sus consecuentes categorías no siempre son adecuadas para el análisis de cualquier discurso, dadas las particularidades que se presentan en estos. En aquel contexto,
2
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt526 - : El sistema de COMPROMISO tiene dos opciones contrapuestas: la Monoglosia y la Heteroglosia, nociones bajtinianas adaptadas por ^[79]White (2003 ). Los enunciados monoglósicos ignoran la diversidad de voces alternativas, mientras los heteroglósicos reconocen la existencia de otras voces o posturas alternativas.
3
paper CO_FormayFuncióntxt231 - : Conviene en este punto retomar la idea de que el sistema de compromiso y la Teoría de la Valoración, a nivel general, apuntan al nivel semántico discursivo, es decir, buscan explicar cómo las cláusulas y sus configuraciones léxico-gramaticales específicas interactúan para construir significados interpersonales a lo largo del texto . La realización lingüística de estos tipos de significados, por supuesto, es múltiple y depende del contexto social. Por tanto, a la hora de analizar el compromiso conviene al investigador estar abierto a las múltiples posibilidades de realización lingüística en que cada variante semántica puede presentarse.
4
paper CO_Íkalatxt298 - : El sistema de compromiso tiene dos principales opciones, que se ubican en dos dimensiones contrapuestas: la monoglosia y la heteroglosia, nociones bajtinianas adaptadas por ^[69]White (2003 ). Desde la perspectiva dialógica adoptada por el modelo de la valoración, se considera que los enunciados “monoglósicos” ignoran la diversidad de voces alternativas (“Los candidados están en el Congreso”). La “heteroglosia”, en cambio, corresponde a los enunciados que reconocen la existencia de otras voces o posturas alternativas (“En mi opinión, la propuesta del otro candidato no tiene fundamento”).
5
paper corpusLogostxt111 - : En la [55]Tabla 1 se aprecian algunas categorías de Actitud. Particularmente, se expone que la categoría ‘Apreciación: balance’ identifica a las entidades con elementos de forma, la categoría de ‘Apreciación: Composición: complejidad’ evalúa los textos con respecto a su complejidad, y la categoría ‘Apreciación: Calidad: profundidad’ identifica los elementos de contenido. En la [56]Tabla 2, aparecen las categorías específicas del sistema de Compromiso que utilizamos en este trabajo:
6
paper corpusLogostxt111 - : En la [59]Tabla 2, se muestran dos categorías del sistema de Compromiso, la de Monoglosia, con la cual se expresan los posicionamientos certeros y la categoría de Heteroglosia: Expansión: Consideración que identifica a los posicionamientos atenuados, en los cuales el evaluador utiliza formas para modalizar su compromiso con la verdad de lo que asevera .
7
paper corpusSignostxt265 - : El Sistema de Compromiso o nivel de involucramiento -aspecto en el que se centra el análisis de este trabajo- se refiere a la(s ) fuente(s) de las actitudes o a las personas que evalúan. Este aspecto del análisis toma en consideración de dónde proviene la evaluación. White (2000), retomando la posición de Bajtín, considera en este sistema las variadas realidades sociosemióticas convergentes, alternativas y opuestas activadas y referidas por cada enunciado. Estos significados pueden organizarse en orientaciones monoglósicas y heteroglósicas. Si bien los enunciados ajenos pueden ser representados en el discurso con diferentes grados de 'otredad', los enunciados siempre expresan la actitud del hablante hacia enunciados ajenos:
8
paper corpusSignostxt450 - : su intervención pone de manifiesto la importancia de sopesar argumentos similares. Tales coincidencias se explican probablemente por la proximidad de las culturas jurídicas y lenguas a las que pertenecen. En cuanto a las divergencias, hemos constatado que la evaluación positiva de la actitud de los profesionales médicos relacionada con valores de suficiencia, corrección y cumplimiento en los textos franceses se lleva a cabo mediante construcciones más indirectas como la negación de enunciados que contienen sustantivos negativos. En relación con el sistema de compromiso, el discurso jurisprudencial tanto en francés como en español es un discurso heteroglósico, en el que se combinan diversos recursos de contracción dialógica: negación, conectores de oposición y lexemas de proclamación . Se trata de un discurso de la máxima autoridad judicial y, como tal, pretende reflejar una voz imparcial que tiene en cuenta opiniones de voces alternativas pero que finalmente puede no asumir. En términos del
Evaluando al candidato sistema de compromiso:
1) enunciados: 7
2) alternativas: 7
3) discurso: 6 (*)
4) voces: 6
5) heteroglosia: 5 (*)
7) categorías: 4
9) monoglosia: 4 (*)
11) significados: 3
13) monoglósicos: 3
14) apreciación: 3
15) tabla: 3
16) identifica: 3
17) análisis: 3
18) dialógica: 3 (*)
sistema de compromiso
Lengua: spa
Frec: 33
Docs: 16
Nombre propio: 1 / 33 = 3%
Coocurrencias con glosario: 4
Puntaje: 5.139 = (4 + (1+5.93073733756289) / (1+5.08746284125034)));
Candidato aceptado
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| sistema de compromiso |
: Figura 11 Red sistémica del sistema de compromiso (Martin & White, 2005, p.92-134) con ejemplos del corpus : Tabla 2 Algunas categorías en el sistema de Compromiso. Fuente: Adaptado de ^[57]Martin y White, 2005. |